AUSTRÁLIA Coligação propõe planos de recuperação para 200 espécies e habitats ameaçados

Grupos ambientalistas decretam “rebaixamento” da proteção que afetaria o diabo-da-Tasmânia, o tubarão-baleia e a catatua negra brilhante da Ilha dos Cangurus.

O governo Morrison propôs planos de recuperação para quase 200 espécies e habitats ameaçados, incluindo o diabo da Tasmânia, o tubarão-baleia e as populações de catatua negra brilhante em extinção na Ilha dos Cangurus, uma das áreas mais afetadas nos incêndios florestais de 2019-2020.

Grupos ambientalistas decretaram o recuo, menos de 12 meses após uma revisão estatutária das leis ambientais nacionais da Austrália, que constatou que sucessivos governos não haviam conseguido proteger a vida selvagem única do país.

Os planos de recuperação são documentos que estabelecem as ações necessárias para deter a extinção das espécies. Os ministros são legalmente obrigados a não tomar decisões que sejam inconsistentes com eles.

Desde que foram feitas mudanças na legislação em 2007, elas têm sido cada vez mais substituídas pelo que é conhecido como um conselho de conservação, um documento semelhante, mas que não tem a mesma força legal sob a legislação nacional.

O The Guardian Australia relatou anteriormente que menos de 40% das espécies ameaçadas listadas têm um plano de recuperação. Outros 10% de todas as espécies listadas foram identificadas como requerendo um plano de recuperação, mas esses planos não foram desenvolvidos ou estão inacabados. Ainda mais planos estão desatualizados.

O departamento federal de meio ambiente revelou no ano passado que não havia finalizado um único plano de recuperação para espécies ameaçadas em quase 18 meses e que mais de 170 estavam atrasados. Todas as espécies listadas, incluindo aquelas que requerem um plano de recuperação, têm um conselho de conservação.

Este ano, o governo pediu ao comitê científico independente de espécies ameaçadas (TSSC), que o aconselha sobre espécies selvagens ameaçadas, que revisasse os planos de recuperação de 914 espécies e habitats ameaçados para determinar quais deveriam continuar a ter um plano de recuperação e quais poderiam apenas ter um conselho de conservação.

O comitê forneceu conselhos de que 676 não precisavam mais de um plano de recuperação.

O governo está respondendo às recomendações do comitê em etapas e na sexta-feira publicou para consulta pública a primeira parcela de 157 animais e plantas e 28 comunidades ecológicas para as quais propôs planos de recuperação de sucateamento.

Eles incluem o vulnerável sapo sino verde e dourado e a raposa-voadora de óculos, que teve seu status de ameaça atualizado para ameaçado após ondas de calor em 2019.

Entre as comunidades ecológicas está a planície de Cumberland, um dos bosques mais pressionados do país como resultado do desenvolvimento urbano no oeste de Sydney.

Foi identificado como exigindo um plano de recuperação desde 2009, mas nenhum plano jamais foi finalizado.

A porta-voz do meio ambiente do Labor, Terri Butler, disse na sexta-feira: “Scott Morrison desistiu de salvar espécies australianas icônicas”.

“Os incêndios florestais de 2019-20 mataram ou deslocaram 3 bilhões de animais e sua resposta agora é cortar 157 planos de recuperação”.

A porta-voz ambiental dos Verdes, Sarah Hanson-Young, disse que o governo estava procurando reescrever suas obrigações e estava “colocando a bandeira branca para salvar nossa vida selvagem e nossas plantas nativas”.

“Baixar o nível das obrigações da ministra é baixar a proteção de nossos animais e espécies nativas”, disse ela.

“Trata-se de deixar o ministro em paz – o governo Morrison deixou cair a bola na proteção de nosso meio ambiente e da vida selvagem e agora eles querem mudar as regras e as responsabilidades”.

Helene Marsh, a presidente do comitê científico das espécies ameaçadas, disse ao Guardian Australia que as espécies e habitats que o comitê havia avaliado eram aqueles para os quais os planos de recuperação haviam expirado, estavam prestes a expirar ou estavam atrasados.

Ela disse que o comitê havia considerado cuidadosamente cada planta, animal e habitat e determinou que, em geral, cerca de 13% da vida selvagem do país exigia um plano de recuperação.

Marsh disse que o planejamento de recuperação tinha sido ineficaz, com planos muitas vezes sem financiamento e ações não implementadas.

Ela disse que um conselho de conservação poderia ser uma ferramenta tão detalhada e útil, poderia ser desenvolvida mais rapidamente, e rapidamente atualizada após uma emergência como o desastre das queimadas.

“Analisamos se um plano de recuperação fará ou não a diferença e analisamos cada um deles em grande detalhe”, disse ela. “Um conselho de conservação pode ser atualizado e nestes tempos de incêndios e mudanças climáticas é um instrumento muito mais ágil”.

Marsh disse ao The Guardian Australia que as reformas mais importantes que o governo poderia fazer para a vida selvagem da Austrália seriam implementar padrões ambientais nacionais detalhados e juridicamente vinculativos que foram recomendados pelo ex-chefe da fiscalização da concorrência, Graeme Samuel, em sua revisão da Lei de Proteção Ambiental e Conservação da Biodiversidade.

Ela disse que as recomendações do comitê sobre quais espécies e habitats não deveriam ter planos de recuperação se baseavam, em parte, em se eles eram regularmente afetados pelo desenvolvimento e, portanto, desencadeavam a necessidade de um desenvolvimento a ser avaliado sob a Lei de Proteção Ambiental e Conservação da Biodiversidade.

Ela disse que o comitê tinha recomendado que as espécies que regularmente acionavam a lei mantivessem um plano de recuperação.

Entretanto, o bosque de Cumberland Plain Woodland, a traça dourada do sol e o lagarto sem pernas listradas, que regularmente desencadeia a necessidade de avaliação sob a lei, aparecem todos na lista de habitats e animais propostos que não mais exigiriam um plano de recuperação.

Samantha Vine, da Birdlife Austrália, disse que um conselho de conservação era um bom documento fundacional, mas não era um plano robusto para tirar espécies do caminho da extinção.

A organização está preocupada com as 19 aves ameaçadas que podem não requerer mais um plano de recuperação, incluindo as populações de catatua negra brilhante da ilha dos Cangurus e do sul da Austrália, a coruja mascarada do Norte e a Atobá de Abbott.

“Vemos completamente de onde vem o comitê científico das espécies ameaçadas porque elas estão sobrecarregadas”, disse Vine. “Mas afastar-se dos planos de recuperação porque eles não estão funcionando tão bem quanto deveriam estar não é a abordagem correta em uma crise de extinção”.

Brendan Sydes, advogado e conselheiro político da Fundação Australiana de Conservação, disse que os planos de recuperação não estavam funcionando tão bem quanto deveriam, mas a resposta não foi abandoná-los todos juntos.

“Os conselhos de conservação não são um substituto adequado para os planos de recuperação, pois são muito menos rigorosos no que exigem e não têm o mesmo poder legal”, disse ele.

“Desistir virtualmente do planejamento de recuperação seria uma terrível admissão de que não há vontade política para enfrentar a crise de extinção da Austrália”.

Um porta-voz do departamento de meio ambiente disse que as recomendações foram baseadas “no melhor resultado de planejamento para a entidade ameaçada individualmente, e estão sujeitas a consulta pública antes de qualquer decisão final ser tomada”.

“Esta é a primeira parcela da consulta pública que convida o público a fornecer feedback sobre as propostas de decisões posteriores do plano de recuperação para 185 espécies e comunidades ecológicas”, disse o porta-voz.

“Serão realizados períodos subsequentes de consulta pública para listas de outras espécies e comunidades ecológicas”.

Um porta-voz do ministro do meio ambiente, Sussan Ley, disse: “As mudanças propostas foram recomendadas pelo Comitê Científico de Espécies Ameaçadas independente e agora estão disponíveis para consulta pública”.

Fonte: ANDA

FALTA DE ALIMENTO Baleias-francas perdem 10% de sua população e correm risco de extinção

Os cientistas têm alertado que a pesca, a nível mundial, está a criar sérios problemas, ás espécies que se alimentam de peixe. E por causa disso, têm pedido uma redução drástica da pesca, em todo o mundo, para dar tempo de recuperação ás espécies que se alimentam, de peixe.
Esta notícia não me surpreende. Pois ela está de acordo com o que os cientistas têm afirmado. 
E só o egoísmo humano, não percebe isto!

Mário Amorim


A baleia-franca-do-atlântico-norte é um dos mamíferos mais raros do mundo e só em 2020 perdeu 10% de sua população, que agora é de 336 animais, segundo o Consórcio Nacional da Baleia Franca do Atlântico Norte (North Atlantic Right Whale Consortium). Em 2019, a população dessa espécie era de 366 animais, sendo observado pela agência que o número de 2020 representa o mais baixo para espécies ameaçadas de extinção, em quase 20 anos.

Essa diminuição, segundo as autoridades, é resultado de reproduções deficientes e também da alta mortalidade desses animais durante a última década. Esses animais são vulneráveis a colisões de navios, e também é comum que fiquem presas em equipamentos de pesca. As baleias-francas eram muito presentes nas águas da Nova Inglaterra, mas foram dizimadas durante o período dos anos de 1700 a 1800, era da caça comercial às baleias por conta de sua alta concentração de óleo.

Baleias sofreram devido a alta caça da espécie.

Em 1972 o governo dos Estados Unidos passou a proteger a espécie, que já estava listada como um animal ameaçado de extinção. Mesmo assim, as baleias-francas não se recuperaram totalmente. Em um comunicado, o presidente do consórcio North Atlantic Whale, Scott Kraus, disse que as pessoas envolvidas no trabalho com a baleia-franca acreditam que elas podem se recuperar, desde que parem de matar a espécie, e permitam que elas aloquem energia para encontrar comida, um parceiro, e habitats sem obstáculos mortais.

A espécie ameaçada é uma baleia de barbatana e uma das três espécies de baleia-franca que pertencem ao grupo Eubalaena. De acordo com o DailyMail, elas se alimentam e acasalam na Nova Inglaterra e também no Canadá, viajando quilômetros durante o outono em direção a áreas de procriação localizadas na Geórgia e na Flórida, antes de retornarem para o norte na primavera.

Esses animais podem pesar até 70 toneladas e comer 2.500 kg por dia. Elas se alimentam principalmente de fitoplâncton, que foi afetado por conta do aquecimento global, fazendo a temperatura das águas do Golfo de Maine, aumentarem. Dez das setenta fêmeas em idade reprodutiva foram mortas ano passado, aumentando a chance de extinção nos próximos 20 anos. A gestação das baleias-francas dura mais de um ano, e seus filhotes dependem da alimentação da mãe por até 12 meses depois de seu nascimento.

O consórcio de baleias foi criado durante a década de 80 por instituições científicas, incluindo o Aquário da Nova Inglaterra. Hoje, o consórcio inclui dezenas de membros da academia, governo, indústria e outras áreas. Desde sua criação o monitoramento das baleias é feito, observando declínios e aumentos. Em 1990 a população da baleia-franca era de 270 sobreviventes, enquanto em 2011 o número cresceu e chegou a 481 mas desde essa época tem diminuído.

Espécie enfrenta declínio e necessita de proteção.O braço do governo federal dos Estados Unidos, o The National Oceanic and Atmospheric Administration, regulamenta e monitora as questões oceânicas, e diz que a estimativa feita pelo consórcio ainda é preliminar e não foi revisada. No entanto, o órgão compartilha da preocupação do consórcio. A porta-voz Allison Ferreira diz que a baleia-franca- -do-Atlântico-norte é uma das espécies mais ameaçadas do planeta e que a última estimativa mostra que a trajetória de queda e diminuição desta espécie continua.As baleias têm sido foco de conservação por gerações. Recentemente, os esforços para salvar esses animais resultaram na restrição à pesca de lagosta nos Estados Unidos, o que também trouxe resistência da comunidade pesqueira por conta das novas regras. Essas restrições entraram em vigor este ano, e foram elaboradas com o intuito de reduzir o número de cabos que ligam as boias a armadilhas para lagostas e caranguejos.O único problema é que estas regras também resultaram em muitas ações judiciais. Um juiz federal determinou que os pescadores podem continuar a pesca em uma área da costa do Maine que estava marcada com restrição, até que uma nova decisão seja tomada.Fonte: ANDA

METAS E ACÇÕES Governadores da Amazónia Legal devem apresentar ações para bio-economia na COP26

O documento foi assinado na noite de segunda-feira (18/10) e prevê direccionar recursos para cadeias produtivas da área de bio-economia

Imagem da Amazônia A floresta amazônica é a maior floresta do mundo, com aproximadamente 7 milhões de quilômetros quadrados

Os governadores que integram a Amazónia Legal assinaram durante o Fórum Mundial de Bioeconomia em Belém um acordo para direcionar recursos à bioeconomia na região. As ações serão apresentadas na  26ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudança Climática, a COP26.

A informação foi confirmada pelo governador do Pará, Helder Barbalho (MDB), em entrevista à Globo News na última terça-feira (19/10).

“Estamos construindo soluções. Reunimos o consórcio de governadores que compõem a Amazónia Legal para também construir ações coletivas, que inclusive estaremos apresentando na COP26”, afirmou.

O documento foi assinado na noite de segunda-feira (18/10) e prevê direcionar recursos para cadeias produtivas da área de bio-economia.

Além do Pará, estiveram no encontro Flávio Dino, governador do Maranhão; Gladson de Lima Cameli, governador do Acre; Wilson Miranda Lima, governador do Amazonas; Otaviano Pivetta, vice-governador do Mato Grosso; Marcos José Rocha dos Santos, governador de Rondônia; Antonio Denarium, governador de Roraima; Wanderlei Barbosa Castro, vice-Governador do Tocantins; e Antônio Waldez Góes da Silva, governador do Amapá.

Bio-economia

O governador do Pará destacou entre as possibilidades de incentivos na bio-economia, o apoio a produtores de cacau, açaí, castanha-do-Pará, pimenta-do-reino e dendê.

“Para conciliar geração de emprego e renda à proteção de milhões de brasileiros que aqui moram, sem que seja conflitante com o compromisso que todos devemos ter com a preservação da floresta, com a agenda climática, com a redução de gases do efeito estufa”, disse.

Ainda conforme o governador, o Fórum da Amazónia tem dialogado com o governo federal para que lidere os processos de ampliação de produções voltadas à bioeconomia.

COP26

A 26ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudança Climática, a COP26, é realizada do dia 31 de outubro até 12 de novembro em Glasgow, na Escócia.

Líderes de 196 países, ministros de meio ambiente, cientistas, ativistas e outras personalidades discutirão maneiras de frear os impactos negativos da ação humana no planeta, em um momento crucial para o meio ambiente.

A prioridade da COP26 é fazer com que os países se comprometam a zerar as emissões de carbono até a metade deste século, com cortes mais agressivos a partir de 2030.

Para isso, é previsto um plano de US$ 100 bilhões de financiamento climático por ano, já que nações mais pobres estão sendo as primeiras a sentir os impactos mais duros das mudanças climáticas.

Fonte: ANDA


Não entendo a teimosia da ANDA em continuar a postar artigos cheios de erros!

Mário Amorim

DESTRUIÇÃO Amazónia registra o maior desmatamento em 10 anos no mês de setembro

Em setembro, o desmatamento da Amazónia foi o maior registrado nos últimos dez anos, segundo o Imazon, Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia. O tamanho da devastação chegou a 1.224 km², equivalente a área da cidade do Rio de Janeiro, e a destruição de mais de 4 mil campos de futebol por dia.

Em 2020, no mesmo mês, já haviam sido devastados 1218 km², o que já foi considerado um recorde de desmatamento na Amazônia para setembro. Entre as áreas campeãs de desmatamento estão as áreas privadas ou que que estão em alguma fase de posse, e que representam 59% do total. Logo atrás estão o desmatamento em assentamentos (29%) e unidades de conservação (10%), enquanto em Terras Indígenas foram registrados somente 2% do desmatamento todo, durante mesmo período.

Segundo o portal G1, os dados levantados pelo Imazon estão de encontro com outro levantamento, feito pela MapBiomas, e que mostra que as áreas mais preservadas no Brasil nos últimos 35 anos, fazem parte dos Territórios Indígenas.

De janeiro a setembro deste ano, o tamanho de área desmatada chegou a 8.939 km², representando um aumento de 39% comparado com o mesmo período do ano de 2020, sendo considerado o pior índice em 10 anos. Se comparado com 2019, o número sobe para 53%, e piora ainda mais quando comparado com o ano de 2018, sendo 3 vezes maior.

O maior desmatamento da década foi registrado durante o período de agosto do ano passado, a julho deste ano, segundo o último “calendário do desmatamento”. A Amazônia Legal perdeu 10.476 km², área equivalente a nove vezes o tamanho da cidade do Rio de Janeiro.


Área desmatada usada para pasto, no Amazonas.

Na liderança dos estados que mais desmatam na Amazónia, está o Pará, representando 39% da destruição ocorrida no mês de Setembro. Das 10 terras indígenas que foram mais afetadas em setembro, 6 estão no Pará, além das 5 unidades de conservação mais destruídas. Segundo Antônio Fonseca, pesquisador do Imazon, os municípios de Portel, Pacajá, São Félix do Xingu e Itaituba representaram 35% da destruição da Amazônia dentro do estado do Pará.

Um alerta foi feito pela Imazon, por conta de uma nova fronteira do desmatamento da Amazônia, que fica na divisa dos estados do Amazonas, Rondônia e Acre. A pesquisadora Larissa Amorim, também do Imazon, diz que esta nova fronteira pode ter relação com a localização de um polo agropecuário nesta área.

Fonte: ANDA

RÚSSIA Urso explorado em circo reage e ataca treinadora grávida durante espetáculo

Um urso-pardo explorado por um circo em Oryol, na Rússia, reagiu ao estresse de ser obrigado a realizar um espetáculo e atacou uma de suas treinadoras, que está grávida. Ela sofreu apenas cortes superficiais e disse à imprensa local que o urso está com “ciúmes” por ela estar esperando um bebé.

Quando recebeu críticas por forçar o urso a realizar truques, ela disse que o curso é “muito carinhoso” com ela e que o público não “sabe o que acontece nos bastidores”. Para impedir os ataques, o animal foi agredido com chicotadas na frente da plateia.

O urso não apareceu em novos espetáculos. Testemunhas afirmam que antes mesmo dele realizar a performance que culminou com o ataque à treinadora, o animal estava agitado dentro de uma jaula e parecia extremamente “agitado” e “perturbado”.

A activista em defesa dos direitos animais Irina Novozhilova, porta-voz do grupo Vita, afirma que: “Nenhuma condição de circo será humana por uma razão simples. O treinamento anda de mãos dadas com a crueldade. E circos com animais deveriam ser proibidos”.

Um passado de crueldade

A exploração de ursos para entretenimento, infelizmente, não é um fato recente. Na Idade Média, obrigar ursos a dançar era comum na Europa e na Ásia. Esses animais eram frequentemente retirados da natureza e expostos em zoos e circos itinerantes.

Geralmente, os ursos são separados de suas mães, que são mortas por tentar defender seus bebês, e depois são torturados e treinados para dançar e realizar truques. Durante o “treinamento”, esses animais têm seus dentes e garras removidos.

Também é comum que esses animais tenham um anel de metal perfurando suas narinas inserido e atado a uma corrente. Quando o urso não cumpria as ordens do adestrador, essa corrente era puxada para provocar dor no animal.

Agressões com paus e chicotes também são comuns. Para ensiná-los a dançar, os ursos são colocados em uma chapa de metal quente enquanto uma música toca, para que eles associem o som com o movimento das patas e comecem a “dançar”.

Activistas lutam para que a exploração de ursos para entretenimento seja proibida definitivamente, mas, infelizmente, em muitos lugares da Ásia e da Europa a prática ainda é permitida por lei.

Fonte: ANDA

GANÂNCIA Emissões climáticas históricas revelam responsabilidade de grandes nações poluidoras

A análise do total de emissões de dióxido de carbono dos países desde 1850 revelou as nações com maior responsabilidade histórica pela emergência climática. Mas seis dos dez primeiros ainda não fizeram novas promessas ambiciosas de reduzir suas emissões antes da crucial cúpula climática Cop26 da ONU em Glasgow, em novembro.

Os seis incluem China, Rússia e Brasil, que vêm atrás apenas dos EUA como os maiores poluidores cumulativos. O Reino Unido está em oitavo e o Canadá em décimo. O dióxido de carbono permanece na atmosfera por séculos e a quantidade cumulativa de CO2 emitida está intimamente ligada aos 1,2°C de aquecimento que o mundo já viu.

Nas negociações da ONU, as emissões históricas sustentam as reivindicações por justiça climática feitas pelos países em desenvolvimento, juntamente com a disparidade de riqueza das nações. Os países que enriqueceram com combustíveis fósseis têm a maior responsabilidade de agir, dizem os países em desenvolvimento, e de fornecer financiamento para o desenvolvimento de baixo CO2 e proteção contra os impactos do aquecimento global.

O Reino Unido está hospedando a Cop26 e o ​​primeiro-ministro, Boris Johnson, reconheceu essa responsabilidade em um discurso na ONU em setembro.

A análise, produzida pela Carbon Brief, inclui, pela primeira vez, as emissões da destruição de florestas e outras mudanças no uso da terra, juntamente com os combustíveis fósseis e a produção de cimento. Isso empurra o Brasil e a Indonésia para os 10 primeiros lugares, ao contrário de quando apenas as emissões de combustíveis fósseis são consideradas.

Os dados também mostram que o mundo já usou 85% do orçamento de CO2, o que daria 50% de chance de limitar o aquecimento a 1,5°C, o limite de perigo acordado em Paris em 2015.

Os EUA, Alemanha, Grã-Bretanha e Canadá são os únicos dez principais países que fizeram promessas de cortes mais profundos de emissões antes da Cop26. Embora os EUA tenham afirmado que dobrarão sua contribuição para o financiamento do clima para as nações em desenvolvimento, alguns ainda veem isso como muito pouco da maior economia do mundo.

A Rússia fez uma nova promessa, mas permite que as emissões aumentem, e o grupo Climate Action Tracker (Cat) a classificou como “criticamente insuficiente” em comparação com as metas de Paris. China e Índia ainda não fizeram novas promessas, enquanto as do Brasil, Indonésia e Japão não melhoraram as promessas anteriores.

“Há uma ligação direta entre os 2.500 bilhões de toneladas de CO2 bombeados para a atmosfera desde 1850 e o aquecimento de 1,2ºC que já estamos experimentando”, disse Simon Evans, do Carbon Brief. “Nossa nova análise coloca um foco vital nas pessoas e países mais responsáveis ​​pelo aquecimento do nosso planeta.

“Não podemos ignorar o CO2 da silvicultura e das mudanças no uso da terra, porque ele representa quase um terço do total acumulado desde 1850. Depois de incluir isso, é realmente impressionante ver o Brasil e a Indonésia entrando no top 10.”

Mohamed Nasheed, embaixador do Fórum Vulnerável ao Clima (CVF), um grupo de 48 nações, e presidente do parlamento nas Maldivas, disse: “A justiça básica exige que aqueles que mais fizeram para causar a emergência climática assumam a liderança em abordá-la. Esta nova análise deixa claro onde reside a responsabilidade: principalmente com os EUA, mas, posteriormente, com a China e a Rússia.

“Os emissores históricos assumiram todo o orçamento de carbono de 1,5ºC e o gastaram em seu próprio desenvolvimento. Nesse sentido, emprestamos a eles nosso orçamento de carbono e eles nos devem por isso. Chegando ao Cop [26], vimos algumas promessas de financiamento aumentadas, mas ainda está muito abaixo dos US $100 bilhões [£ 73,5 bilhões] por ano que o CVF pede. ”

Tom Athanasiou, parceiro do Climate Equity Reference Project, disse que a capacidade diferenciada de nações ricas e pobres de financiar ações climáticas é importante. “A responsabilidade histórica é um princípio fundamental de equidade, mas não é o único”, disse ele. “Considerar a capacidade é essencial se quisermos evitar que a ação climática aconteça nas costas dos pobres.”

A análise do Carbon Brief mostra que cerca de 85% das emissões cumulativas dos EUA e da China são da queima de combustível fóssil e 15% do desmatamento, com o inverso verdadeiro para o Brasil e a Indonésia. A Indonésia fez algum progresso ao deter a derrubada de árvores, mas a derrubada de florestas no Brasil acelerou sob o atual presidente, Jair Bolsonaro.

A inclusão das emissões de desmatamento empurra a Austrália do 16º para o 13º lugar – acredita-se que a Austrália tenha desmatado quase metade de sua cobertura florestal nos últimos 200 anos. A promessa de redução de emissões da Austrália para a Cop26 não aumenta sua ambição e é classificada como “altamente insuficiente” pela Cat.

Os Estados Unidos foram o maior poluidor cumulativo de 1850 até os dias atuais. A Rússia foi o segundo maior poluidor até 2007, quando suas emissões foram superadas pelas da China, cujas emissões começaram a aumentar rapidamente a partir da década de 1970. O Reino Unido foi o terceiro maior emissor em um século, de 1870 a 1970, quando foi ultrapassado pelo Brasil.

“Começamos a revolução industrial na Grã-Bretanha. Fomos os primeiros a enviar grandes baforadas de fumaça azeda para os céus em uma escala que desorganiza a ordem natural”, disse Johnson à assembleia geral da ONU em setembro. “Entendemos quando o mundo em desenvolvimento olha para nós para ajudá-los e assumimos nossas responsabilidades.”

O presidente da Cop26, Alok Sharma, disse: “Os grandes emissores, especialmente os do G20, têm a responsabilidade de enviar uma mensagem forte e poderosa ao mundo de que estão aumentando a ambição e acelerando as ações contra as mudanças climáticas. Embora aqueles que mais contribuíram para o problema do aquecimento global devam assumir a liderança, todos os países e partes da sociedade devem enfrentar esse desafio compartilhado”.

Robbie Andrew em Cicero, um centro de pesquisa climática norueguês, disse: “Embora as emissões históricas sejam muito importantes, quase dois terços de nossas emissões de CO2 fóssil ocorreram desde cerca de 1980 e em torno de 40% desde 2000 [e] é o que está acontecendo agora sobre o que podemos fazer algo. ”

Na semana passada, o secretário-geral da ONU, António Guterres, disse que as economias desenvolvidas precisam assumir a liderança e Greta Thunberg também levantou a questão da responsabilidade histórica.

“Reconheço que os países que mais emitiram carbono [dióxido] não o fizeram com a intenção de prejudicar o clima”, disse Nasheed. “O motor de combustão interna foi inventado para mobilidade, não para afogar nações insulares. Portanto, apelo a uma abordagem coletiva para isso, em que atuem juntos para expandir rapidamente as tecnologias limpas de que precisamos, em vez de jogar um jogo de culpa pós-colonial. ”

A análise do Carbon Brief usou dados do Centro de Análise de Informações de Dióxido de Carbono, Nosso Mundo em Dados, Projeto Global de Carbono, Monitor de Carbono e estudos sobre emissões de desmatamento e mudanças no uso da terra. Começa em 1850, antes do qual dados confiáveis são escassos e, portanto, não inclui as emissões do desmatamento ocorridas anteriormente. Foi responsável pela mudança das fronteiras nacionais ao longo do tempo, mas não atribuiu as emissões dos países anteriormente colonizados à nação colonizadora.

Fonte: Agencia ANDA

 

BATALHA JUDICIAL Organizações recorrem na Justiça para impedir leilão de petróleo que ameaça a baleia-azul

Leilão de 92 blocos marítimos é promovido pela ANP e está marcado para quinta-feira (7). Ações são movidas Agência de Notícias de Direitos Animais (ANDA), o Instituto Internacional Arayara e a Associação Nacional de Advogados Animalistas (ANAA)


A baleia-azul

Além disso, a Rede Sustentabilidade e o Instituto Internacional Arayara recorreram ao Supremo Tribunal Federal (STF), à Justiça Federal e ao Tribunal de Contas da União (TCU) para requerer a suspensão imediata do leilão.

A Procuradoria Geral do Estado de Pernambuco (PGE-PE) também apresentou ao STF um pedido de liminar para impedir o certame.

Entenda as ações

No dia 24 de setembro, as organizações protocolaram uma Ação Civil Pública (ACP) contra a Agência Nacional de Petróleo (ANP) e a União para impedir o leilão de 92 blocos marítimos nas bacias de Campos, Pelotas, Potiguar e Santos.

Um dos motivos é uma nota técnica conjunta do ICMBio e Ibama, não recomendado o leilão destas áreas pelo risco de extinção de 90 espécies, entre elas a baleia-azul Além do processo movido no TRF-1, foi feita uma ação contra o leilão na 2ª Vara Federal do Estado de Pernambuco.

A ação movida pela ANDA, ANAA e Instituto Arayara no final de setembro foi julgada pela juíza federal da 20ª Vara Cível do Distrito Federal, Adverci Rates Mendes, que determinou que a Justiça de Pernambuco decida sobre a suspensão do leilão.

No entanto, o tribunal pernambucano só teria como julgar parte da ação relativa a bacia Potiguar, que engloba o Parque Nacional Marinho de Fernando de Noronha, a Área de Proteção Ambiental em seu entorno e a Reserva Biológica do Atol das Rocas.

Como explica a advogada da ANDA, Evelyne Paludo, o objetivo é impedir o leilão em todas as bacias, não apenas na bacia Potiguar, já que a exploração de petróleo em toda a costa brasileira também ameaça a baleia-azul e as outras 89 espécies marítimas.

Segundo a Evelyne, isso só seria possível com decisão tramitando no TRF-1 do Distrito Federal.

Além disso, a advogada afirma que o pedido de suspensão não chegaria a tempo de análise para a Justiça de Pernambuco e, por isso, o TRF-1 teria condições de suspender antes do início do leilão.

O desembargador Daniel Paes Ribeiro foi designado como relator para o caso. Como o pedido é urgente, a expectativa é que o juiz decida ainda nesta quarta-feira (6).

Já a Rede Sustentabilidade ingressou no STF com uma Arguição de Descumprimento de Preceito Constitucional (ADPF) pelo facto de a ANP não ter realizado, como determina a legislação, Avaliações Ambientais de Áreas Sedimentares (AAAS) antes de ofertar a apenas nove empresas os 96 blocos.

O Instituto Internacional Arayara também requereu à Justiça Federal um mandado de segurança coletivo com pedido de liminar para suspender o leilão devido ao fato de uma auditoria do TCU ter constatado na na 17ª rodada “irregularidades passíveis de gerar sobejos prejuízos à coletividade”, além de “todos os riscos de ambientais inerentes à atividade exploratória sem a adoção de cautelas mínimas”.

O que diz a ANP

A Agência Nacional de Petróleo alega que “a viabilidade ambiental para exploração do bloco, independente de ser ofertada na 17ª rodada, será objecto do obrigatório licenciamento ambiental prévio”.

Isso quer dizer que, embora uma área possa ser arrematada, não necessariamente será objeto de exploração.

ANP qualificou nove empresas para participar da 17ª Rodada, e pelo menos quatro delas (Chevron, Ecopetrol, Esso e Total) têm histórico de gravíssimas violações de direitos humanos e ambientais em países nos quais actuaram anteriormente. Entre esses países estão a Colômbia (Ecopetrol), o Equador (Chevron), Nigéria (Esso) e Uganda (Total).

A Associação dos Acionistas Minoritários da Petrobras também avisou a empresa, através de carta, que a exploração de petróleo nas áreas ofertadas pela ANP tem grandes riscos ambientais, o que poderia gerar passivos para a empresa.

Baleia-azul

A baleia-azul é o maior animal vivo sobre a superfície da Terra, pode atingir até 33,6 metros de comprimento e pesar mais de 140 toneladas.  Ela é a espécie de baleia menos estudada e conhecida. Vive em todos os oceanos e é um animal considerado solitário pelos cientistas. É comum o registro de duplas de mãe e filhote, e de grupos pouco numerosos.

“Nesta ACP, diferentemente das tradicionais ACPs ambientais, não estamos defendendo direitos em nome dos indivíduos humanos, nem da universalidade de humanos, mas sim os interesses e direitos individuais homogêneos das baleias-azuis e seus direitos difusos (os quais compartilham conosco) ao meio ambiente ecologicamente equilibrado”, avalia Waleska Mendes Cardoso, co-directora da ANAA.

“Lutamos para trilhões de animais não sejam eliminados dos mares brasileiros pelo petróleo”, observou Silvana Andrade, presidenta e fundadora da ANDA.

Para pressionar o poder público sobre os gravíssimos impactos ambientais, ambientalistas manifestam nesta quinta-feira (7) contra a realização da 17ª rodada do leilão. O ato ocorre em frente ao Hotel Windsor Barra, na Barra da Tijuca (RJ).

Fonte: ANDA

CRUELDADE Leão é atacado com pedradas por membros do Talibã em zoo de Cabul

Como é óbvio, terei de compor o texto original da Anda, que contem erros!

Mário Amorim


Um leão indefeso foi brutalmente atacado com pedras por jovens armados do grupo Talibã durante uma visita ao zoo de Cabul, no Afeganistão. O funcionários do local ficaram horrorizados com a cena, mas viram que o grupo estavam fortemente armados e temeram interferir. Entre os talibãs que participaram dos maus-tratos, havia muitos adolescentes.

Um funcionário que preferiu não se identificar ficou paralisado diante das cenas de crueldade. “O que podemos fazer? Não podemos fazê-los parar. Olhe para eles”, lamentou se referindo às armas e à violência com que o grupo se comporta.

Assustado, o leão não reagiu e tentou se afastar ao máximo do acesso ao público. O zoológico de Cabul tem uma história antiga que envolve o Talibã. O local foi inaugurado em 1967 e já manteve em cativeiro mais de 400 animais. No entanto, na década de 90, durante uma guerra civil, a maioria dos animais foram mortos.

A cena do leão sendo atacado com pedras em pleno 2021, ano de vitórias em defesa dos direitos animais, fez ressurgir momentos de terror do passado. Funcionários e activistas temem que o Talibã estimule uma cultura de maus-tratos aos animais.

No passado, um urso negro-asiático chamado Donatella teve parte do seu nariz decepado por soldados do Talibã como vingança após um membro do grupo ter entrado no recinto do animal para maltratá-lo e o urso ter arranhado o homem para se proteger. Num outro episódio um soldado do Talibã entrou no recinto de um leão chamado Marjan para provocar o animal selvagem. O leão reagiu e o soldado ficou fatalmente ferido. No dia seguinte, o grupo de rebeldes invadiu o zoo e atirou uma grana no leão, que ficou cego, surdo e perdeu todos os dentes.

Com a queda do Talibã, em 2001, um estátua de Marjan foi erguida como símbolo de repudio à crueldade contra animais.

Fonte: ANDA

 

 

SRI LANKA Activistas lutam contra o contrabando e exploração de elefantes

Activistas ambientais do Sri Lanka estão lutando para impedir uma ordem judicial anunciada no início de Setembro que devolverá 14 elefantes selvagens retirados ilegalmente da natureza por traficantes de animais para os compradores, que pretendem explorá-los em atracções turísticas. Os activistas alertam que a ordem judicial viola claramente a constituição e as leis ambientais do país.

Eles afirmam que é inaceitável que um tribunal “legalize” o tráfico de animais diante de todo esforço pela libertação animal e a preservação da espécie em toda a Ásia. Os activistas afirmam que isso, futuramente, dará munições legais para mais acções de contrabando e estimulará o tráfico e o abuso de animais. Eles pretendem accionar instâncias judiciais superiores às locais.

No país, os elefantes são referenciados por que são um símbolo religioso-cultural e estão sempre presentes em festivais. Eles são especialmente sagrados para os budistas, cerca de 70% da população do Sri Lanka, que os considera animais sagrados servos de Buda. Algumas lendas afirmam ainda que os elefantes seriam a própria encarnação da divindade.

Infelizmente, há um lado negativo das crenças do país. Elefantes também são considerados símbolos de riqueza, pode e privilégio e isso estimulou o tráfico de animais, pois muitas pessoas acharam que atrai sorte manter um elefante “doméstico”. Um censo recente aponta que há pelo menos 220 elegantes mantidos em cativeiro no país.

Os elefantes são sequestrados e retirados da natureza ainda bebes e são domesticado de forma cruel para que cresçam de forma “dócil” e “obediente”. Os principais clientes dos traficantes são cidadãos ricos, que incluem políticos, um monge budista e até mesmo um juiz. Apesar da repercussão, as autoridades do país continuam ignorando o apelo dos activistas.

Fonte: ANDA


E a ANDA persiste em postar artigos cheios de erros!

Mário Amorim

ALERTA Mudanças climáticas podem ser irreversíveis entre 2040 e 2050

Um relatório publicado pela Chatham House, instituição britânica de pesquisa sobre o desenvolvimento internacional, revelou que as mudanças climáticas podem se tornar irreversíveis entre 2040 e 2050 caso as emissões de gases de efeito estufa não sejam drasticamente reduzidas nesta década.

As informações foram incluídas em um documento denominado “Avaliação de Riscos das Mudanças Climáticas”, que tem como objectivo embasar decisões a serem tomadas por chefes de governo e ministros antes da Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas de 2021 (COP26), que deve ser realizada de 31 de Outubro a 12 de Novembro, em Glasgow, na Escócia.

O pesquisador sénior do Programa de Meio Ambiente e Sociedade da Chatham House, Daniel Quiggin, considera que as metas nacionais de redução de gases de efeito estufa podem ser apenas promessas vazias.

“Muitos países não têm políticas, regulamentações, legislação, incentivos e mecanismos de mercado proporcionais para realmente cumprir essas metas. Além disso, os NDCs [da sigla em inglês para Contribuição Nacionalmente Determinada] revisados globalmente ainda não fornecem uma boa chance de evitar o aquecimento em 2ºC. Devemos lembrar que muitos cientistas do clima estão preocupados que, além dos 2ºC, uma mudança climática descontrolada possa ser iniciada”, afirmou o pesquisador.

Além disso, as metas definidas pelos países, mesmo se forem executadas, não são capazes de neutralizar o carbono. “O balanço zero líquido das emissões depende de tecnologias de emissão negativa, que actualmente não são comprovadas empiricamente em escala comercial. Em resumo, as metas que os países buscam estão se movendo na direcção certa, mas ainda não conseguem evitar a devastadora mudança climática. E as políticas de apoio às metas existentes são insuficientes para atingir essas metas”, explicou.

Caso medidas não sejam tomadas pelos governos, temperaturas extremas podem se tornar reais a partir da década de 2030, levando 10 milhões de pessoas à morte em decorrência das ondas de calor que poderão afectar 70% da população mundial. Secas severas e prolongadas também poderão prejudicar 700 milhões de pessoas anualmente.

O aquecimento global também impedirá que 400 milhões de pessoas trabalhem ao ar livre e reduzirá a produção agrícola em 30%. O nível do mar também deve aumentar em um metro, aumentando em cerca de 40 vezes as chances de ocorrem inundações em Xangai, 200 vezes em Nova York e mil vezes em Calcutá.

De acordo com Quinggin, os esforços globais executados actualmente dão ao mundo menos de 5% de chance do aquecimento se manter abaixo de 2°C.

“Sem acções radicais em todos os sectores, mas especialmente dos grandes emissores, temperaturas extremas, quedas dramáticas nos rendimentos agrícolas e secas severas prolongadas provavelmente resultarão em milhões de mortes adicionais na próxima década. Ainda há uma janela de oportunidade real (embora ela esteja se fechando) para uma ambição muito maior de todos os governos, para evitar os impactos mais catastróficos das mudanças climáticas”, argumentou.

Os cientistas alertam ainda que os esforços de descarbonização podem segurar o aquecimento em 2,7° até 2100, mas que há chance de 10% da temperatura média do planeta subir 3,5°C.

Fonte: ANDA