Cerca del 60% de los españoles se oponen a la tauromaquia

Una encuesta entre 1.059 personas refleja un rechazo a las fiestas taurinas

Cerca del 60% de los españoles se oponen a la tauromaquia

Hace tres años, el 30 por ciento de los españoles de entre 16y 65 años se mostraban favorables a la tauromaquia. Ahora, tan solo la apoyan el 19% frente a un 58% que se oponen a la misma. Éste es uno de los datos más significativos que ofrece una encuesta realizada online mediante la metodología de i:Omnibus, entre el 11 y el 14 de diciembre del 2015, en la que participaron 1.059 personas. La encuesta fue realizada por la prestigiosa empresa británica Ipsos Mori , por encargo de World Animal Protection , una organización con sede en Londres y presente en los cinco continentes, que lucha para terminar con el sufrimiento innecesario de los animales

Por franjas de edad los datos que ofrece la encuesta son muy significativos y revelan una gran oposición a la tauromaquia entre los jóvenes puesto que tan solo un 7% de los encuestados de entre 16 y 24 años se muestra favorable, mientras que esta cifra sube hasta el 29 % en el grupo de 55 a 65 años. Algo similar ocurre si comparamos los resultados obtenidos entre hombres y mujeres. Mientras un 22% de los hombres se muestran partidarios, tan solo un 15% de mujeres lo hacen. En cambio un 63% de mujeres se declaran contrarias o muy contrarias cifra que baja hasta un 53% de los hombres.

Marta Esteban, presidenta de la plataforma La tortura no es cultura , que ha prestado su colaboración a la realización de la encuesta, opina que este aumento de la percepción negativa de la tauromaquia se debe en gran medida al trabajo de concienciación de entidades como la suya. “En pocos años –afirma– hemos conseguido que nuestra página en Facebook haya alcanzado los 450.000 seguidores y algunas de nuestras entradas han llegado a tener más de ocho millones de impactos”. Esto es una buena muestra del grado de seguimiento que obtienen con sus campañas. “Este aumento de la concienciación ha provocado –dice Marta Esteban– que en la actualidad haya poca gente que se muestre reacia a declararse antitaurina, algo que no ocurría años atrás”. Según datos aportados por el propio Ministerio de Cultura, la asistencia a corridas de toros ha descendido un 59% pasando de 953.000 espectadores en el año 2007 a 398.000 en el 2014.

Según la encuesta la oposición a las corridas de toros es abrumadoramente mayoritaria en todos los grupos de edad, pero muy significativa entre los jóvenes de entre 16 y 34 años que se oponen en un 71%, mientras que en el grupo de 35 a 65 años se declara contrario un 51%. A la pregunta de si se sentían orgullosos o no de vivir en un país en el que la tauromaquia es una tradición cultural, el 67% declara no estar orgulloso de ello, pero entre los jóvenes esta cifra alcanza un 84%. En lo que respecta a las mujeres, el 74% se declaran poco o nada orgullosas, mientras que entre los hombres esta cifra es del 60%.

Ruud Tombrock, director regional de World Animal Protection, se muestra taxtativo, “la denostada tradición de la tauromaquia, así como cualquier otra forma de crueldad hacia los animales en nombre de la cultura, no es excusa para la tortura que implica. Y la tortura de animales no debería existir en ningún lugar del mundo, y menos en un país moderno como España”. Para esta organización, los resultados de la encuesta “son una fantástica oportunidad para que los políticos españoles tomen conciencia y escuchen a los ciudadanos”.

Además de la edad y el sexo la encuesta segmenta resultados en función de otros criterios como el lugar de residencia dentro de la península con cuatro grandes divisiones, norte (Galicia, Asturias, Cantabria, País Vasco, Navarra, La Rioja y Aragón), sur (Andalucía, Múrcia, Ceuta, Melilla y Canarias), este (Catalunya, Comunitat Valenciana i Illes Balears) y oeste (Castilla y León, Castilla-La Mancha, Extremadura y Madrid).

Según el lugar de residencia de los encuestados los resultados muestran un sur y un oeste más protaurinos, con un 26 y un 27 por ciento respectivamente de partidarios de la tauromaquia, y un norte y un este menos partidarios en los que sólo un 13 y un 8 por ciento se muestran favorables. Los que se declaran abiertamente contrarios siguen la misma tónica. Un 49 y un 51 de contrarios en el oeste y en el sur, que sube hasta un 66 por ciento en el norte y en el este.

La encuesta también incluye preguntas sobre fiestas populares protagonizadas por toros como el Toro de la Vega o el Toro Jubilo de Medinacelli. Los resultados revelan una oposición aún mayor. Tan solo el 5 por ciento de los encuestados se muestra favorable al Toro de la Vega y un 7 declara su apoyo al Toro Jubilo, mientras que se oponen un 75 y un 71 por ciento respectivamente.

Fonte: lavanguardia

Anúncios

Maltrato animal y humano

Por la Dra. Núria Querol Viñas (*)

Hemos tenido conocimiento de los actos de tortura y muerte perpetrados sobre varios cachorros por parte de un individuo (Asesino ‘Knino’) que subió los vídeos del maltrato a su blog ‘Tortura Knis’. El maltrato ejercido sobre estos animales revela un preocupante grado de ensañamiento y falta de empatía, por lo que resulta prioritario recomendar una evaluación psicológica, además de la pena correspondiente, para asegurarse de que esta violencia no se repite ni evoluciona en una escalada de violencia.

Numerosos estudios demuestran la correlación entre crueldad con animales y diferentes trastornos psiquiátricos, vandalismo y otros actos anti-sociales incluyendo violencia contra las personas. Los maltratadores de animales presentan una mayor probabilidad de ser violentos con las personas y de cometer delitos comunes. Según un amplio estudio (Arluke et al., Journal of Interpersonal Violence, 1999), un maltratador de animales presenta cinco veces más probabilidades de cometer crímenes violentos como agresiones físicas, violaciones y asesinato; cuatro veces más de delinquir contra la propiedad; y tres veces más de cometer delitos relacionados con las drogas. Las investigaciones también establecen un vínculo especialmente estrecho entre el maltrato hacia los animales y la violencia doméstica. Aquellos que perpetran actos violentos contra animales son más proclives a cometerlos también con sus cónyuges o hijos.

Debido a la tendencia a la reincidencia en los casos de crueldad con animales y dicha correlación con otros actos anti-sociales, en Estados Unidos ha pasado la primera votación la propuesta de Ley SB 1277 para elaborar un registro oficial de acusados de maltrato con animales, del mismo modo que se hace con los agresores sexuales (Megan’s Law). Recientemente, el condado de Suffolk, en Nueva York, ha implementado el primer registro oficial de maltratadores de animales.

En el Congreso de la Asociación Americana de Criminología se presentó un estudio elaborado en Catalunya por los doctores Ángel Cuquerella (médico forense), Núria Querol (médico de familia del CAP de Valldoreix), Mercè Subirana (médico forense) y Frank Ascione (psicólogo y uno de los mayores expertos mundiales en maltrato a los animales). El estudio se basa en una muestra de 50 sujetos, de los cuales casi el 24% estaban acusados y/o condenados por delitos graves (violentos) o en fase de cumplimiento de sentencia por homicidio, asesinato o asesinato en grado de tentativa, y el 6% por violación (en cuatro casos, de 5 a 23 víctimas por agresor). Se estudió una submuestra de 24 individuos mediante cuestionarios para analizar el maltrato a los animales y la PCL.SV para evaluar rasgos psicopáticos de personalidad y conductas antisociales. Se obtuvo una tríada enuresis-piromanía-crueldad con animales en un 23,5% de la muestra, con tríada incompleta (uno o dos ítems) en un 65%. Si se considera sólo la crueldad hacia los animales como elemento aislado, la encontramos en un 41,7% de la muestra. Otra tríada pronóstica, como es traumatismo “craneal + paranoidismo + abusos” (sexuales, psíquicos y/o físicos; Pincus 2002) aparece completa en un 41% de la muestra y es incompleta en un 70,6%.

Se deben estudiar, pues, factores predictivos de la violencia futura (falta de empatía, enfermedad psiquiátrica, lesión cerebral, crueldad con animales, trastorno de los impulsos y/o retraso de la maduración esfinteriana) para entender el fenómeno de la interacción humana violenta. Las tríadas descritas pueden valorarse en el mundo de la violencia doméstica conyugal, contra los ancianos, los menores, o incluso contra los animales, utilizados muchas veces por los violentos de forma intimidatoria o manipulativa hacia los demás.

Teniendo en cuenta las numerosas evidencias que asocian el maltrato de animales con la violencia hacia los seres humanos, muchos gobiernos han tomado medidas para fortalecer sus leyes de protección de los animales y en varios países las agencias de orden público y los organismos gubernamentales han aprobado políticas basándose en estas conclusiones. A modo de ejemplo: muchas jurisdicciones de Estados Unidos han implementado sistemas de intercambio de datos y de formación entre los servicios sociales y las organizaciones de bienestar animal. Por otra parte, el FBI utiliza información sobre casos de maltrato de animales para buscar e identificar a delincuentes violentos. Se ha instruido a los trabajadores sociales sobre la necesidad de informar acerca de los casos de maltrato a animales y la policía ha recibido entrenamiento para detectar signos de maltrato infantil y de violencia de género al investigar casos de maltrato de animales.

Más recientemente, los servicios de protección a la infancia, las casas de acogida para mujeres maltratadas y las jefaturas de policía local, han comenzado a colaborar con veterinarios y con otras entidades que trabajan en el cuidado de los animales, utilizando los informes sobre casos de maltrato a los animales para identificar hogares donde se puede estar produciendo maltrato infantil o violencia contra la mujer. Cualquiera de los factores que contribuyeron a este terrible acto debe ser adecuadamente evaluado y habría que prescribir ayuda para prevenir más actos violentos ya sea hacia otros animales o hacia personas. Si desean saber más sobre la importancia de la consideración del maltrato a los animales se pueden dirigir al artículo “Violencia hacia los animales por menores… ¿Cosas de niños?”, publicado en el número 13 (abril 2008) de la Revista de Bioética y Derecho de la Universidad de Barcelona.

Esperamos que la Justicia actúe en defensa de quienes no se pueden defender y adopten medidas para evitar que estos actos se repitan.

(*)  Bióloga especialista en Biología Celular y Genética y Biosanitaria. Profesora del Máster de Intervención Educativo-terapéutica asistida con animales de la Universidad de Barcelona. Estudios en Psicología, Criminología, Perfil Criminal y Psicopatía, e Investigación de Homicidios en Serie.

Fonte: lavanguardia

***

“Numerosos estudios demuestran la correlación entre crueldad con animales y diferentes trastornos psiquiátricos, vandalismo y otros actos anti-sociales incluyendo violencia contra las personas. Los maltratadores de animales presentan una mayor probabilidad de ser violentos con las personas y de cometer delitos comunes. Según un amplio estudio (Arluke et al., Journal of Interpersonal Violence, 1999), un maltratador de animales presenta cinco veces más probabilidades de cometer crímenes violentos como agresiones físicas, violaciones y asesinato; cuatro veces más de delinquir contra la propiedad; y tres veces más de cometer delitos relacionados con las drogas. Las investigaciones también establecen un vínculo especialmente estrecho entre el maltrato hacia los animales y la violencia doméstica. Aquellos que perpetran actos violentos contra animales son más proclives a cometerlos también con sus cónyuges o hijos.”